Qué triste

No voy a extenderme demasiado porque me da casi vergüenza tener que escribir esto.
Cuando una herida se cierra mal acaba infectándose y el pus termina por salir y, a veces, consigue infectar las partes sanas.
Yo creía, como muchos otros españoles, que habíamos acabado con el franquismo. Pero ya veo que no. Ahora resulta que vamos a sentar en el banquillo de los acusados a un juez que ha hecho por este país más de lo que han soñado hacer la mayoría de los "politicastros" que desgraciadamente pululan por nuestro Parlamento.
Es muy triste darse cuenta al cabo de más de treinta años que seguimos secuestrados por gente que añora la brutal dictadura de Franco.
Antidemocrático es apoyar una guerra comercial en Iraq. Antidemocrático es usar el poder para enriquecerse. Antidemocrático es no ayudar a que el país vaya hacia adelante. Antidemocrático es, en fin, querer juzgar a quien sólo ha intentado que este país sea mejor y más respetado.
Parece ser que no aprenderemos nunca.
Ahora, que nadie se queje cuando por ahí fuera nos tilden de paletos y poco democráticos. Nos lo estamos ganando a pulso. Hace tiempo que no sentía tanta vergüenza por ser español.
La historia le hará justicia Sr. Garzón. Mientras tanto, aunque sirva de poco, ahí va mi apoyo.
Triste país éste en el que nos ha tocado vivir.

Proveedores de servicios de Internet

Horrorizado estoy con los proveedores de servicios de Internet en este país. Se me ocurrió cambiar, pues no estaba contento con el que tenía, para lo que pedí información a varios de ellos (craso error) y durante un mes he estado sufriendo un auténtico acoso en forma de llamadas telefónicas, correos y visitas de comerciales de los diferentes operadores. Lo más increíble es lo de Jazztel: la compañía es argentina y no tienen ningún reparo en llamarte desde Córdoba (Argentina) 8 o 10 veces al día, a pesar de que les digas desde el principio que no te interesa el servicio que dan. Además se enfadan si les dices que prometen una cosa que no pueden dar (20 megas de banda ancha). Te vas enterando poco a poco, pues cada operador/a con el que hablas te dice una cosa, de que lo que prometen en la publicidad no tiene nada que ver con lo que te cobran en realidad (publicidad engañosa, se llama eso y está tipificado como delito). Pero, ellos insisten tratándote, a veces, como si fueras idiota. Ya saben el dicho aquel de que el mejor negocio del mundo es comprar un argentino/a por lo que vale y venderlo después por lo que él/ella dice que cuesta. Pues eso, ni se les ocurra pedir información a esa empresa. No dicen una verdad ni hartos a vino.

¿Qué hace el ministerio correspondiente para librarnos de estos estafadores.? Creo que nada. Así nos va.

Que lo disfruten.

El tabaco y el gobierno

Acabo de ir al estanco a comprar tabaco.
Nada más entrar, el estanquero me mira con cara de pena y me dice:
- “Amigo, han subido los precios”.
- ¡Qué se le va a hacer! - contesto yo - y le pido dos bolsas de tabaco para liar.
Me sigue mirando con cara de resignación y me espeta:
- “No es una subida normal, el precio ahora es más del doble”.
- ¿Cómo? – pregunto con incredulidad - ¿Más del doble?, pero eso no puede ser.
- Como lo oye, querido amigo. Han gravado el tabaco de liar con un impuesto fijo de 1,80 €.
- Y eso ¿por qué? Cómo voy a pagar 3,30€, por lo que ayer costaba 1,50€.
- Querrán que la gente fume menos, pienso yo.
Hago mis cálculos y el resultado es que con el nuevo precio mis gastos subirán unos 45,00€ mensuales. Decido comprar sólo un paquete y me voy mascullando improperios contra el/la “inteligente” ministro/a.
Ahora nos dirán que lo hacen por nuestra salud, o que en otros países de Europa es aun más caro. Pues no, la razón es la siguiente:
No quieren subir impuestos directos porque estamos en crisis y, según ellos, lo importante es proteger a las clases más desfavorecidas. Además, están dejando de ingresar mucho dinero por el tabaco, pues mucha gente se ha cambiado al “de liar” que es más barato. Bueno, piensan ellos, sin problema: subimos el impuesto del tabaco de liar y ya está.
Si tratan de proteger a las clases menos pudientes, que son las que hemos tenido que aprender a liar cigarrillos, que dejen los precios como estaban y no nos toquen los… bolsillos. Por qué, digo yo, no suben el impuesto del whiski de malta y similares (el alcohol es la droga que más muertes provoca), de los coches de lujo, de las mansiones. Por qué, sigo pensando, no se bajan ellos los salarios, o, mejor aun, por qué no se ponen ya de una vez (gobierno y oposición), a arreglar lo que tienen que arreglar (que es mucho). Que no nos tomen más el pelo y compensen el déficit en los presupuestos gastando con mesura y acierto y no a costa de los que fumamos. En mi opinión esto es un delito de especulación pura y dura.
Hace tiempo escribí un artículo en el que detallaba los miles de millones que el estado ingresa por el tabaco y con el que, por ejemplo, deberían construir hospitales, escuelas, centros de rehabilitación, etc. Cosas que, a mi entender, son más importantes que el gasto militar. Pero siempre volvemos a lo mismo: Si el nivel cultural sube, ¿quién votaría a semejantes ineptos? Poca gente, seguro.
Que con su pan se lo coman.

A ver si va ser verdad (II)

Acabo de ver los resultados de las elecciones al Parlamento europeo y como siempre todos los partidos ganan y ninguno pierde.

Han votado algo más del 45% de las personas con derecho a voto. Lo que quiere decir que casi el 55% no lo ha hecho. Eso es una mayoría abrumadora. Jamás un partido ha conseguido el 55% del total de los votos posibles, sin embargo, ninguno de ellos toma eso como lo que es: que el 55% de los votantes no quiere a ningún partido o, mejor dicho, a los políticos que los representan. Bien al contrario, hablan de la abstención como un simple dato estadístico sin apenas valor político. Pero la realidad es así:

Ciudadanos que no quieren a ningún político (de los que se han presentado) 14.500.000 aprox.

Ciudadanos que votan 12.200.000 aprox.

Si el PP tiene algo más de 6.000.000 de votos y el PSOE algo menos de esos 6.000.000 de votos, lo que representa en el mejor de los casos un 22% del total, como pueden unos y otros decir que gobiernan u opositan en nombre de una "mayoría" del pueblo español, si sumando los votos de los dos siguen siendo "minoría"

Pero la gran mentira disfrazada de verdad que nos cuentan es que el que no vota no tiene derecho a quejarse. Pero no quieren saber; bueno, hacen como que no lo saben, que el voto es un "derecho" que se puede ejercer por acción o por omisión. Sin embargo, parece ser que el que no vota no existe. Deberían empezar por cumplir los dos grandes mandatos de esa Constitución con la que algunos, aunque no la votaron, se llenan la boca: Cada español una vivienda, cada español un trabajo. Así iríamos todos a votar y, posiblemente, botando de alegría.

Lo que he dicho mil veces: ellos viven en un mundo y la "gente corriente" (la Sra. Aguirre dixit) vivimos en otro. O dicho de otra manera "No hay peor ciego que el que no quiere ver". Lo malo es que uno de esos ciegos es el que conduce el autobús en el que viajamos todos, los que votan y los que no.

Que no nos pase nada.